聯邦準備理事會(Fed)計劃進一步買進政府公債，引發了國內批評者抱怨，此舉將無可避免引發高通貨膨脹及金融動盪。

而許多外國人也同感憤怒。他們聲稱，Fed的6000億美元計劃，將給予美國出口商不公平優勢，危及全球經濟。

果真如此？還是Fed的這項計劃可以有效協助結束嚴重的就業危機，重振依舊疲弱的經濟？

無論是二種情況中的那一種，很少有人會爭議Fed主席伯南克是在進行一場豪賭。無論他的計劃能否成功幫助美國經濟，都可能引發一場貿易戰，並鼓勵在金融市場進行危險投機行為。

Fed的這項計劃引發了各界的激辯，在千夫所指的情況下，幾乎讓本周在首爾舉行的世界領袖高峰會陷入了困頓。歐巴馬總統周四在高峰會上，被迫為美國的政策進行了辯護，他說「美國能夠為世界經濟做的最重要的事情，就是成長。」

許多經濟學者說，Fed並沒有太多的選擇，尤其美國失業率高達9.6%，短期利率已接近零，而且國會還拒絕進一步支出以提振經濟。

Fed的子彈已經用罄，所以宣布大印鈔票，平均每個月買進750億美元財政部公債，為期八個月。而且不排除還會進一步再印鈔票。債券購買計劃是要透過壓低長期利率，增添經濟動能。較低的利率可望激勵消費者與企業增加借款與消費。

Fed的這項計劃真能收到這種功效？

應是不太可能，批評者說。例如，抵押借貸款利率已經降到了記錄低點，然而房屋市場仍未見明顯復甦，失業率仍居高不下，經濟也未見大幅成長。

目前利率已經極低，民眾與企業仍無法或不願借錢消費，如果利率再降低一點，真能讓他們開始願意借款消費，重振經濟？

較大一點的希望應在於，較低的利率將能拉抬股市。因為，一如伯南克所說，投資人將把資金撤出低收益公債，轉投資股市。股價上漲讓投資人覺得較為富有，也較願意支出。

企業領袖並無不同。當他們的個人財富增加，他們公司的股票上漲，他們也會變得更有信心。也較可能徵用新人，增加支出。一旦他們願意這麼做，經濟就能轉強。

然而，Fed的這項行動也可能引發全球緊張。因為當他們印更多鈔票，降低利率，就會有更多資金流入金融體系，導致美元下跌。美國產品在全球各地就會變得更為便宜，但外國產品在美國就會變得更貴。因而美國人變得較不可能購買外國產品。