中央銀行為遏止炒地皮,日前要求金融機構受理土地貸款擔保時,所有權人需檢附土地具體興建計畫,不過也引來一竿子打翻一船人質疑,有農會就表示,若農地已被劃為都市計畫區,但短期內未開發,卻也讓農民背負原罪,想要週轉借款難上加難,也被打房政策打到。
烏日區農會總幹事楊義榮說,以烏日為例,多數田地都已成都市計畫用地,未來農民如果想借款小額週轉,並無蓋房計畫,將借款困難,尤其鄉下很多農民在子女娶親或做小生意時,都會借貸,現在農民卻成了打房受害者。
本身是地政士的烏日區前竹里長林東潭說,政府政策是遏止財團養地,但鄉下還未開發的農地,目前仍是農用,不應混為一談,否則對真正的農民不公平,他認為政府應斟酌借貸額度或限制土地面積,讓有急用農民順利週轉。
網路論壇mobile01也出現「政府的打房政策是在打房價還是在打老百姓?」討論標題,網友sunfire1124質疑「政府通殺的方式,是在打房價還是在打老百姓?」但網友wyn1則認為「規定嚴一點本來就是好的,不然規定寬鬆跟沒規定一樣」。
朝陽科大財務金融系助理教授洪志興則說,政府不應一竿子打翻一船人,應可透過限定目標區域,如台中市七期、十四期等建築用地,並讓農民證明名下土地非養地,仍是農業用途,讓農民可活用土地。
不願具名的合庫經理表示,打房政策用意避免銀行泡沫化,方向並沒錯,但有金融界人士則認為,大政策擬定後,難免有漏洞,若能增擬輔助措施,避免一般民眾、農民權益受害,可讓政策延續性更高。
有農會承保人員表示,擬訂計畫並不難,但若為借貸而製作,恐不符實情;市議員何欣純則批評,政策不合理,政府要打財團,卻也打翻基層民眾權益,若不研議政策配套措施,恐引起民怨。